Скоро суд. Помогите разобраться как защищаться...

Ночь. 2.00 примерно. В ярославле ремонт дороги. едем по айго (навигатор). ведет по кольцу в центре города (на Москву) и предлагает ехать на мост. Дальше внимательно: едем по кольцу видим на перекрестке на мост прямо посередине стоят блоки временные (ограждение ремонтников). Справа и слева оставлены места для проезда. таким образом как бы получается 2 перекрестка. сначала проезжаешь первый, затем метров через 15 второй. На первом стоит справа кирпич, на блоках стрелка (объезд слева). едем дальше (естесно не под кирпич). а на следующем нет никаких знаков. На нем и повернул на мост. Т.е. получилось объехал препятствие слева. едем по мосту - там навстречу машина дпс с мигалками. забрали права.
Если кто понял схему :) скажите как строить защиту в суде. Предполагаю настаивать, что это был объезд слева, но руководствуясь знаками (кирпич и стрелка). Доводы идпс на месте не выдерживали критики, но спорить с ним оказалось бесполезно...

Smirnoff:

вы прикиньте едешь со скоростью ну пусть 30-40 км/ч, поворачиваешь на кольцо и у тебя буквально 1-2 секунды на то, чтобы поразмыслить: а почему это тут блоки так лежат... хммм страннно, поеду ка я лучше домой, а то тут нет дороги....
согласитесь бред! Вы поставьте себя на место водителя, вот ты выезжаешь и видишь перекресток, на нем посредине блоки (препятствие) и такая схема знаков. Читаем - понимаем по Правилам - и едем, тем более видел как навстречу с моста спустилась гражданская машинка (легковушка), что еще раз подтвердило, что ездить по мосту физически возможно.
и вообще сдается мне - копы второй кирпич сами переставили (полагаю он должен стоять на левой стороне ограждения). а то ни к чему сейчас установлен второй кирпич за первым в 10 метрах да еще слева от проезжей части. (на фото как раз второй кирпич и виден)...

В такой же ситуации, остановится не счел возможным я не один на дороге, по кольцу нарезал три раза разобрался и ушел без нарушений.

кароч тут всё серьезней, чем кажется. седня был в суде. обфотал материалы. счя подготовлю и выложу...

продписааааллллл :(((  надо опротестовывать...

что то не так :)

Колюх:

В такой же ситуации, остановится не счел возможным я не один на дороге, по кольцу нарезал три раза разобрался и ушел без нарушений.

мы когда оформлялись - подъезжает газелька, тормозит на этом же перекрестке - смотрит - дело не чисто и по газам оттуда, а ваз 12 не догадался - тоже по знакам погнал, в очередь встал - на фото есть, только интересно, что его через 5 минут после нас отпустили...(нас полчаса оформляли, если не больше)

Объезд препятствия слева, далее по фото видим кирпич справа по ходу движения... - проезда нет...

GAZ35:

Объезд препятствия слева, далее по фото видим кирпич справа по ходу движения... - проезда нет...

конечно нет! но только по этой проезжей части (справа от заграждения), а слева от него никаких знаков вообще не было

посмотрите схему, там есть этот кирпич и видно где он стоит

Подписал, да еще своей рукой написал слово "согласен"!  Трудно будет оспаривать эту схему.
А фото протокола об АПН?

stErVA:

Подписал, да еще своей руко

ночь же 2 часа )

stErVA:

А фото протокола об АПН?

ок, счя оформим

вот протокольчик. объяснение туповато конечно, но в 2.50 спросоня чо сообразил то и наманал... хотя к истине близко

Я, управляя автомобилем без очков, но с водительскими правами был остановлен работниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении по ч1 ст. 12.7 КоАП РФ и оштрафован на 2500р., на том основании, что в момент остановки на мне не было очков (-1,5). После чего уже в очках я продолжил движение. В правах есть отметка: годен в очках. Считаю , что данное постановление не отвечает требованниям законности.
Подал в районный суд г.Великий Устюг,судья принял решение в пользу сотрудников ГИБДД.
Сейчас направил жалобу в обласной суд г.Вологда.
Что делать, помогите. За такое нарушение оштрафованы наверно сотни водителей.
------------------------------
Сегодня 19.11.2009г был вызван в ГИБДД по повестке на административную комиссию повторно т.к. постановление сотрудник от имени начальника ГАИ вынес постановление и постановление сегодня должны пересмотреть. Но т.к я подал жалобу в обласной суд, решение суда не может вступить в законную силу. и Ваше новое постановление не будет законным.
Я зачитал ответ Президента Правовой Защиты автовладельцев, что в моем случае нет ответственности. На что начальник ГАИ заявил, это в Москве решили, а здесь....
Ну я понял. в Москве свои правила,а у нас в Вологодской области свои. Ссылался на внутренний циркуляр нач. обл.ГАИ. В другом кабинете мне его показали,без права копировать.

если кто не просёк схема не соответствует реальности. стрелочка волшебная совсем не там по схемке, а это по идее может стоить прав, если бы не фото и свидетель, вся надежда на них!

"в связи с чем совершил правонарушение"  - этой фразой признал факт совершения тобой правонарушения.
В первом посте писал "едем", значит в машине был  пассажир(ы)? Если был, надо его в качестве свидетеля в суде допрашивать, хотя могут отказать, т.к. он в протоколе сразу не был указан.
Думаю, шансов переквалифицировать на ч.3, мало, прекратить производство по делу - еще меньше. НО: это мое мнение.
Может, уважаемый immortal считает иначе и поможет тебе.

Я, управляя автомобилем без очков, но с правами и был остановлен работниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении по ч1 ст. 12.7 КоАП РФ и оштрафован на 2500р., на том основании, что в момент остановки на мне не было очков (-1,5). После чего уже в очках я продолжил движение. В правах есть отметка: годен в очках. Считаю , что данное постановление не отвечает требованниям законности.
Подал в районный суд г.Великий Устюг,судья принял решение в пользу сотрудников ГИБДД.
Сейчас направил жалобу в обласной суд г.Вологда, но и там районный судья сказал решения выносят в пользу ГИБДД.
Что делать, помогите. За такое нарушение оштрафованы наверно сотни водителей.
------------------------------
Сегодня 19.11.2009г был вызван в ГИБДД по повестке на административную комиссию повторно т.к. постановление сотрудник от имени начальника ГАИ вынес постановление и постановление сегодня должны пересмотреть. Но т.к я подал жалобу в обласной суд, решение суда не может вступить в законную силу. и Ваше новое постановление не будет законным.
Я зачитал ответ Президента Правовой Защиты автовладельцев, что в моем случае нет ответственности. На что начальник ГАИ заявил, это в Москве решили, а здесь....
Ну я понял. в Москве свои правила,а у нас в Вологодской области свои. Ссылался на внутренний циркуляр нач. обл.ГАИ. В другом кабинете мне его показали,без права копировать.

в связи с чем совершил правонарушение - идпс настоятельно заявил пиши, что согласен иначе счя буду искать еще 2 понятых и еще дольше просидим...
а про свидетеля дааа, в протоколе сразу не указал. век живи - век учись, главным образом не теряться :)

stErVA:

Думаю, шансов переквалифицировать на ч.3, мало, прекратить производство по делу - еще меньше.

Нечего здесь переквалифицировать, ибо ехал я исключительно по Правилам!!! А то что какой то нерадивый сотрудник (или еще кто) переставил знаки "под себя", извините, но я за это отвечать не хочу и не буду!
Вобщем "руку надо набивать" в общении с идпсами. А лучше всего с судами всякими, с каждым разом всё начитаннее и начитаннее :) ведь только когда "петух в .... клюёт" русский чел осознает, что пора досконально знать свои права и обязанности!

zam35:

Я, управляя автомобилем без очков, но с правами и был остановлен работниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении по ч1 ст. 12.7 КоАП РФ и оштрафован на 2500р., на том основании, что в момент остановки на мне не было очков (-1,5). После чего уже в очках я продолжил движение. В правах есть отметка: годен в очках. Считаю , что данное постановление не отвечает требованниям законности.
Подал в районный суд г.Великий Устюг,судья принял решение в пользу сотрудников ГИБДД.
Сейчас направил жалобу в обласной суд г.Вологда, но и там районный судья сказал решения выносят в пользу ГИБДД.
Что делать, помогите. За такое нарушение оштрафованы наверно сотни водителей.
------------------------------
Сегодня 19.11.2009г был вызван в ГИБДД по повестке на административную комиссию повторно т.к. постановление сотрудник от имени начальника ГАИ вынес постановление и постановление сегодня должны пересмотреть. Но т.к я подал жалобу в обласной суд, решение суда не может вступить в законную силу. и Ваше новое постановление не будет законным.
Я зачитал ответ Президента Правовой Защиты автовладельцев, что в моем случае нет ответственности. На что начальник ГАИ заявил, это в Москве решили, а здесь....
Ну я понял. в Москве свои правила,а у нас в Вологодской области свои. Ссылался на внутренний циркуляр нач. обл.ГАИ. В другом кабинете мне его показали,без права копировать.

Все справедливо составлено, если написано только в очках, значит без очков ездить не имеете права. СОВСЕМ,

хе-хе-хе.

1. на схеме тупо не указан знак объезд препятствия слева, поэтому прилогаем фотки.

2. на схеме ИДПС подписал знак 4.1.3 Движение налево, однако нарисовал знак Двидение прямо! но судя по схеме эти знаки располагаются в обратную сторону ибо номер знака должен читаться по схеме с той стороны, с которой его должны видеть водители, кроме того, знак движение прямо получается упал.

второй знак 3.1 вообще не понятно почему так стоит, наверно его передвинули с места запрещающего проезд так как ехал Грейт Вол.

По поводу того, что на схеме не указан знак объезд препятствия слева: это ничего не значтит, на фотке он есть причем на фотке же стоит патрульная авта и Грейт Вол, следовательно можно утверждать, что фотографирование производилось в момент составления материала.

Если судья грамотный, то прекращение, про безграмотных судей я промолчу.

Я, управляя автомобилем без очков, но с правами и был остановлен работниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении по ч1 ст. 12.7 КоАП РФ и оштрафован на 2500р., на том основании, что в момент остановки на мне не было очков (-1,5). После чего уже в очках я продолжил движение. В правах есть отметка: годен в очках. Считаю , что данное постановление не отвечает требованниям законности.

дак у тебя же вроде линзы были, если были линзы то нет состава, если небыло, то всё правильно.

товарищь инспектор, у меня линзы, идите в опу